25.66 euros de humilhação que fazem o país pagar milhares!
Um sem-abrigo roubou? e quem roubou o sem-abrigo?
As grandes superfícies, também grandes potentados na influência junto do poder, mandam e agem sem noção dos efeitos perversos da sua prepotência.
As grandes superfícies, também grandes potentados na influência junto do poder, mandam e agem sem noção dos efeitos perversos da sua prepotência.
Não estamos a defender os pequenos roubos mas também não defendemos os roubos que estes potentados fazem ao erário público por questões menores.
Os seus serviços jurídicos não têm noção da realidade para exercerem a sua magistratura de influência? Não? Então são as ordens acéfalas de justicialismo que vêm de cima? Claro! Porque não percebemos logo...
E o sistema judicial não é capaz de travar estes derrames e humilhações? Claro que não! Tem obediências!
E o sistema judicial não é capaz de travar estes derrames e humilhações? Claro que não! Tem obediências!
FaroActivo
faro.activo@gmail.com
O advogado nomeado para defender o sem abrigo teve um momento de palco e queixou-se que o tribunal não considerou ter sido um crime formigueiro. Tudo bem.
ResponderEliminarEsqueceu-se foi de dizer do mesmo palco que o sem abrigo tinha antecedentes criminais e, como tal não poderia ter tido a benevolência do tribunal.
Caro, bloguer, as coisas não são sempre assim tão lineares.
Por aí não vai lá onde se requer justiça a tempo e horas.
PB